美国为什么不援蒋

冬天收获

【该回答被吞，故保存于此】

这个问题是美国20世纪最大的战略失误。
首先要明白，中国能赢得二战五常，说明国民党的外交水平是可圈可点的。
因为蒋的南京国民政府，意识形态上搞革命外交起家，和苏联闹过，也反资本主义，也就是说，蒋介石政府在草创之初，是既反西方，又反苏联，再加上和日本天然的敌对，美苏英法日都不喜欢蒋。
所谓的“黄金十年”，虽然没有什么黄金可言，但这十年是国民政府调整方向，准备迎接迟早要来的抗战的十年。
二战之前，火药味很浓，全世界都知道迟早要再打一次，当时有日本为首的“大东亚XXX”，苏联的红色阵营，英法的西方阵营，以及德国和意大利的轴心国。也许当时不叫那个名字，但雏形是差不多的。美国则是孤立主义拉满，迟迟不能介入战局。
说实话从政党形态来看蒋更贴近一点德国和意大利，但确实和日本不像。
918之后蒋介石如坐针毡，知道中日迟早要有一战，中国是弱国，靠自己绝无可能单独将日本打败，想击败日本，就要站边站对，把日本孤立出去。而能够击败日本的，只有苏联或者美国。
蒋通过对当时国际形势的判断，认为世界大战必然爆发，胜利会属于美国站的那一边，而美国最容易站边的是英国。所以这就是国民党的外交基调，亲英美而防日俄。当然随着日本的威胁逼近，国民党也做到了与苏联和解，某种程度上，同盟国的思想可能还真是蒋提出的比较早。
但是英美作为西方民主国家，打心里瞧不上蒋的这套威权政府，所以英美固然对日本的侵略做了有限谴责，但对中国的援助几乎没有。蒋的军事合作转向了纳粹德国和意大利。在抗战之前，国军的空军陆军大部分精锐的装备都来自德国或者意大利。说来有趣的是某些国民党海军船只是日本海军卖的。
这样对日本的一个潜在的压制格局就形成了，西方国家在道义上谴责日本对其施压，德国和意大利给予国军军事援助，苏联在北方直接威胁日本关东军。日本在东亚属于绝对的孤立无援。
虽然随着欧战的激化，德国和意大利被迫为了日本撤出援助，苏联也选择了日苏中立条约，英国也签了有田克莱琪协定，但这些都不重要，这都是战前的妥协，并不等于英美法苏都跳到日本那边。真的全打起来，除了日苏中立条约，都过去式了。美国下场，美英苏到了同一边的战线，而坚持了四年的中国终于顺利的成为同盟国四大国之一，蒋算计了这么多年，就为了把美国拉到日本的敌对面，美国一参战，日本必败无疑。
但是日本总有要完蛋的那天。由于西安事变的缘故，蒋的抗战布局出现了破绽，中央军武力统一全国的进程被打断了，就是国内他还没安完。而长期的偏安西南，导致了国民党越来越腐败，本来就挺腐败，等到日本快投降的时候，国民党的腐败已经烂到根子里。美国人出于反法西斯的目的坐着同盟国的老大，但美国对蒋的看法并未改变，比如史迪威和蒋的冲突。美国多次希望让史迪威来架空蒋的军权，而蒋把这视为卖国，他甚至写过一本《中国之命运》来昭告西方。这本书被美国人研究了许久，他们发现蒋是一个彻头彻尾的大中华，大汉族主义者。蒋内心既不亲美，也不亲苏，如果战后让蒋在中国一家独大，那日后中国会成为非常不确定的因素，因为国民党仅仅4年就从长城抗战被打的抱头鼠窜到了能和日军在淞沪硬抗三个月的水平，中国的潜力是美国需要重视的。
所以虽然美国需要在战后把东亚的部分秩序交给国民政府，又不想蒋能够一家独大，就需要一个对他的制衡，这个最好的制衡，就是陕北。
美国的观察团来到了黄土高原，他们发现这里的风气和国统区完全不一样，精神面貌和生活质量都是焕然一新，与国民党的腐败完全不同。他们也看到了民选，一人一票等西方元素，美国人也和这里的高层做了交谈，他们也得出了结论：陕北和苏共有非常大的区别，他们会是比较类似之前东欧国家的皿煮体系。他们和斯大林完完全全不一样。
所以在重庆谈判的时候，你看看马歇尔的行程就知道了。美苏彼时都希望成立联合政府，苏联是希望保持对中国北方的影响力，美国则是有点单纯地不想看蒋毒菜下去，蒋这种不听使唤的威权统治者日后很可能忤逆美国的意志。
说到底，就是美国是偏着陕北的，美国人看到国民党的腐败+一档转正，意识形态上就犯恶心。之所以还给国军武器，和运输，都是为了正常的战后接收工作，真到了46年东北开战，美国立刻就对国民党施压，甚至强迫国军停火（在46年双方都不可能硬刚美苏，比如苏联曾经要求陕北把东北的大城市交出去，不交就赶走，也是不敢停留的）
国军相较解放军，优势就在美国武器的代差，当时双方都接受了大量的日本装备，但是东北苏联把关东军的工业体系留给了解放军，解放军拿到了完整的一套日本体系生产线，这套线路远成熟于国民党的旧工业，当时东北占据了全国工业的85%。
蒋看的很明白，自己的腐败他也不是不知道，这时候想开打，唯一的机会就是梭哈，靠着火力差距一口气拿下，孙立人的新一军就是这个任务，一度也打到了松花江。
但是美国强行逼停了国民党的进攻，使得国军没能梭哈掉东北。47.3之前双方一直是打打停停，蒋感到杜鲁门不可靠，选择支持竞争对手杜威，这直接导致了杜鲁门的对中国禁运，美国货那是不能无限用的，双方都只能用日本货打，而东北由于背靠苏联，离苏联近，离南京远，消磨下去东北就一点点的天平倾斜了。
抗战期间由于和日本的作战其实基本都是国民党在打，美国并没有判断出双方的战斗力差距，毕竟他们在后面以发展为主，这也是事实。如果敌后在44-45年打几次类似百团的战役，那美国会很清晰的判断出八路军和国民党一般部队的战斗力差距。仔细想想，敌后战场5000人规模的战斗都几乎没有几次。美国压根就不知道八路军的战斗力到底是什么样的。所以美国是认为就算禁运，国民党迟早也能推平全国，所以要不停地施压，防止蒋介石在军事上统一。
直到48年，在关内的战斗都是难解难分，虽然国军似乎是越打越不行，但这是建立在，美国不给军援，而解放军起码能保证日本货不断供，打着打着国军反而没火力优势了，那拼战斗意志，除了中央军的直系，剩下的那肯定打不过。并且48年国统区经济彻底崩溃，这个是真只能说穷兵黩武的下场，解放区虽然也是摇摇欲坠，但事实就是国民党的经济先完了。
宋美龄去美国管杜鲁门要援助，在47年的时候魏德迈就给美国写过报告，认为打下去国民党有可能要输，但是美国人根本懒得去看，杜鲁门就不希望蒋能赢。所以48年宋美龄也要不到美国武器。等到了三大战役，东北国军败局已定，按照中国近五百年的历史看，得东北者得中国。所以类似长春也有国民党军队死不投降，双方互相硬抗饿死十几万的场景出现。
解放军真正梭哈的是淮海战役，那几百万拉小车的可不见得都是自愿的，只不过比起国民党拉壮丁要温和许多而已。因为虽然东北胜利后不败之地确认，但想推平中原必须在淮海（也就是国民党称的徐蚌会战）消灭掉中央军的野战主力。如果淮海国军没输，那49年不可能分出胜负。结局也都知道，55万中央军消失，蒋的主力在东北和中原已经打光了。
到了48年的冬天，美国终于意识到国民政府真的药丸，但是此时柏林危机发展到最高潮，美国大部分精力都被牵扯到了欧洲，这是难得的真空期，也是那句“解放战争拖不得”的灵魂。
苏联的援助其实止步于关外，但是辽沈和淮海之后，国民党败局已定，苏联的援助已经不起决定性作用了。而美国则是基本放弃了对蒋的幻想，在南京必丢无疑的情况下，苏联大使选择南下广州，而司徒雷登留在了大使馆等着中华大地易主。
就像司徒雷登自己所说：美国大使馆选择留在南京，这本身就是一种态度。
美国人天真的希望，蒋这个毒菜者败走，中国的新证券不会倒向一边，凭借着抗战以来美国对双方的态度，美国应该会获得一个比国民政府更靠谱的伙伴，这是美国自从44年以来的分析。
归根结底，直到1949年4月，美国看着国民党完蛋，都是不太难受的，在他们看来如此腐败的党国，没就没把。新朋友在这几年的观察来看，更可靠。
之后就是《别了，司徒雷登》。8月份，司徒雷登黯然离去，美国人似乎是感觉到，剧本不是像他们想象的那样。但美国还是抱有幻想，他们选择完全放弃国民党，国军就像丧家之犬一样被一路杀到南方的岸边。美国人仍然相信，新中国不会真的倒向苏联，美国还是保得住东亚的局势的。
比如中苏谈判期间，美国和英国都一度放出对苏联不利的消息，试图拉进和新中国的距离。而且杜鲁门也宣布不管台湾，蒋介石是必须自生自灭。
真正的转折点是朝鲜战争，金日成突然攻击南韩，极大地打破了朝鲜半岛的地缘平衡（北边属苏联范围，南边为美国范围），而东北和朝鲜的地缘，又让美国人很难不觉得这是中苏合谋的结果，中苏是想革命到底，虽然事实上金日成挑起战争压根就没通知过北京的新中国，人家眼里只有苏联爸爸。
美国人这下终于明白了（他们自认为的），自1944年以来对中国的政策是完全失败的，培养出一个苏联的头号打手，无论如何美国都要下场止损了，金日成开战之后两天，美国就高调宣布出兵朝鲜半岛，并且将第七舰队开进台海，大陆彻底失去了统一的机会。不过海上是美国的天下，陆地上则是志愿军的舞台。美军一度还被赶出了汉城，之前杜鲁门多次侮辱蒋的军事水平，得知汉城被志愿军攻克，据传在台北老蒋甚至笑出了声，称美国人不过如此。
打打停停，美国意识到一个与美国极度敌对的新中国已经成立了，朝鲜停战协定更是奇耻大辱。从志愿军开入朝鲜半岛开始，麦卡锡主义就开始流行，这也算是对美国的中国政策最好的反应。毕竟不管国民政府多么垃圾，国军至少是东亚无敌的存在，东南亚遍地亲华，亲国民党的组织。而蒋的威权主义又注定中国不会倒向苏联，结果现在中苏成了同盟，整个东南亚都被红色革命席卷，美国在东亚就剩下个韩国和战败的日本列岛。
如果在苏联犹犹豫豫之际，美国保证了新一军打穿东三省，那无论是蒋彻底胜利还是依然联合政府，都比1953年的情况好了太多。同时与中苏为敌，在越南战争后期，美国已经是到了冷战最危险的时刻。
甚至于冷战更印证了美国的中国政策的失败。70年代中苏决裂，十年结束后设计师复出，鉴于当时对苏联的敌对和东南亚越南隐隐的称霸趋势，设计师果断选择与美和解，中越战争（全程在对方国土打的自卫反击战）就是中国从苏联阵营跳到西方的投名状。
美国从79年失而复得，又得到了中国，在78年的时候，苏联在中东和非洲还四处出击，美国的傀儡一个接一个倒台。而得到了中国仅仅12年，苏联就轰然倒塌。
也许在另一条时间线，美国倾尽全力让蒋统一全国，那样金日成也不敢向南开战，不会有朝鲜战争，胡志明也不可能几年之内就赶走法国人。蒋虽然腐败毒菜，但经济上确实亲西方的体质，那日韩也没有崛起的机会。东南亚的亲华华侨也都能保存下来，唯一不能断定的，就是中国能发展到什么样子，能否有今天的国力。

就爱这调调

所以说“一切责任都在美方”是千真万确的，杜鲁门对东亚东南亚人犯下的罪孽是永远无法偿还的[大哭]

做个阳光明媚的女人

我看到你这个回答的第一眼就截图保存了 嘿嘿

冰点水

可惜，美苏都能接受的划江而治因为双方都没介入，导致都没能实现战略目标。从此万劫不复。

钉子

国民党那个德行会硬刚西方吗?顶多排在美国欧盟之后做过小三

河尧

和现在希望俄罗斯，美国两败俱伤一样，自以为能够渔翁得利，实际上是两不讨好

隨颩

辽沈战役围锦州，靠的就是东北铁路网密集，弹药物资运输通畅，淮海战役的炮弹也是靠东北海运过来的。

马志得

你不如把责任推给蒋介石。杜鲁门在回忆录里已经把不援助蒋介石的原因说的很明白了。

陈年的老酒

如果是这个历史进程，到80 90年代中国经济至少不会比本位面的日本差吧，而且体量也会比本位面的日本大的多.  单纯的经济总量可能还会超越美国

欣儿的港湾

好文，